Después de leer algunas de las últimas opiniones sobre la calidad literaria de Arturo Pérez-Reverte he decidido dar mi humilde opinión de lector.
Antes
de apuntar nada más, quisiera dejar claro que el autor que me ocupa
me agrada bastante pero no es mi favorito, a pesar de eso he leído
todas sus obras excepto "El húsar" y he quedado más que contento
con ellas. Mis aficiones literarias van desde los clásicos Virgilio
y Homero, hasta Alejandro Dumas o Sabatini a los que tanto admira Pérez-Reverte
sin olvidar a los grandes pensadores como Aristóteles, Dostoievski,
Tolstoi, Kafka y muchos otros. Por lo que creo que, sin tener una licenciatura
en filología (a pesar de que estoy estudiando para obtenerla) he
tenido suficientes lecturas como para dar una opinión sobre lo que
pienso de este autor.
No me parece correcto decir que su calidad literaria es ínfima,
pues opino que ha demostrado con creces que domina la lengua castellana
y que sus conocimientos de historia y literatura, tan importantes en sus
novelas, son lo suficientemente amplios como para poder considerarlo un
buen escritor que nunca descuida sus obras. Al fin y al cabo, un novelista
no tiene por qué recurrir continuamente a pedantes e innecesarios
alardes de sus conocimientos y de su dominio de los recursos retóricos
si esto va a influir negativamente en la trama, haciéndola más
tediosa y aburrida.
En cuanto al argumento de sus novelas, opino que repite demasiado algunos
tópicos, como el del antihéroe culto (Lucas Corso, Lorenzo
Quart, el mismo Coy tenía cierta cultura), la mujer fatal y misteriosa
(Tánger Soto, Macarena Bruner...), etcétera. Pero desde mi
punto de vista esto no afecta demasiado a la calidad de sus obras ya que
el uso de esos personajes buenos no tan buenos y los malos muy hijos de
puta pero siempre consecuentes sirve de alimento a un lector voraz que
en la mayoría de los casos busca intriga y literatura de aventuras
mucho más que calidad literaria.
Otro factor que se repite mucho en sus novelas es la importancia que cobra
para los personajes la historia y la literatura. Haciendo uso de estos
dos elementos, consigue enriquecer la trama, haciéndola más
compleja y completa de la que suelen ser las de autores más comericales
como Ken Follet o Tom Clancy o del mismo Figueroa, que tiene (siempre desde
mi humilde punto de vista) una obra interesante de cada cinco que escribe.
A modo de conclusión, diré que Arturo Pérez-Reverte
no me parece un escritor de una calidad literaria asombrosa, pero siendo
esta aún bastante aceptable (por no decir notable), posee unas innegables
cualidades literarias que lo convierten en uno de los más interesantes
autores del panorama literario actual en España.
Siempre
con todo el respeto hacia todo tipo de opinión y esperando que se
respeten las mías, se despide atentamente un servidor.
