¿Es Artuto perfecto?
Arturo es francamente malo
¿Soy el único que piensa que este escritor goza de una fama totalmente inmerecida? Sólo leí tres de sus obras y un opúsculo infame titulado "La Sombra del Águila", al que considero la obra más nefasta que haya leído nunca. "El Club Dumas", "La Tabla de Flandes" y "El Maestro de Esgrima" me bastan y me sobran para no volver a leer nada más de este nostálgico de glorias imperiales, de una calidad literaria ínfima y de una prepotencia digna de mejor empeño. Este hombre escribe best-sellers, no literatura, pero se permite insultar por igual a los auténticos escritores que a sus propios lectores. Lean a Torrente, a Saramago, a Valle-Inclán, a García Márquez; no lean a este engreído que sin saber escribir va de figura.
Hermes.
Nadie es perfecto
Parece que últimamente ha habido algo de polémica por la calidad literaria de la producción de Arturo Pérez-Reverte. No voy a ser yo el que despeje las dudas sobre las habilidades y fallos de las novelas de Pérez-Reverte, pero creo que todos deberíamos usar un poco la cabeza. A mi entender Pérez-Reverte es un gran escritor, siempre y cuando tengamos claro lo que esperemos de sus libros. Yo no voy a ver una película protagonizada por Meg Ryan y Tom Hanks (con todos mis respetos profesionales) para descubrir los misterios de la vida. Con la literatura es algo parecido. Porque alguien puede aficionarse a la literatura con Pérez-Reverte y de esa base, seguir evolucionando y leer obras de mayor complejidad. Muchos de los grandes escritores de todos los tiempos se formaron leyendo lo que hoy denominaríamos "Best-Sellers"; por ejemplo Cervantes fue un apasionado de las novelas de Caballería, Calderón de la Barca se formó viendo las obras de los teatros ambulantes en la plaza de su pueblo, Javier Marías (el mas reconocido escritor español en el extranjero) es una apasionado de Sherlock Holmes, etc,etc,etc. No busquemos patatas donde no hay matas y no pongamos el limite de nuestros gustos literarios en el primer escritor que nos guste. Se empieza con Pérez-Reverte y se acaba leyendo a Calderón, Wuevedo, Machado, etc, etc.
Espero que esto le sirva a alguien de algún modo.
El uso de la letra
La observación, si la podemos llamar así, hecha por parte del amigo Conde me parece una de las puntualizaciones más interesantes que he leido en esta página en lo referente a gustos literarios, y explico porqué: Cuando te pones a leer un libro en ocasiones te sirve para evadirte un poco de la vida en la que estás envuelto, pues bien, nadie puede decirme que leyendo las novelas de Pérez-Reverte no sienta lo que siento y que de algún modo me llegue a identificar con los personajes porque me apetece y por que me deje llevar, si quisiera leer otras cosas lo haría pero hay momentos en la vida en los que lo que te apetece no es pensar hacia donde va el mundo en que vivimos o como son los sentimientos humanos o de que forma podemos entender mejor la filosofía de la vida, si no lo que te apetece es dejarte llevar por una historia en la que también hay sentimientos, aventuras, filosofías, etc., así que no se puede encasillar a una persona en un tipo de lectura ya que es probable que lea distintos tipos de libros en distintas etapas de su vida.
Personalmente me gusta mucho leer a Perez Reverte me divierto bastante con sus aventuras al mismo tiempo que recuerdo un poco de la historia de España que nunca está de más y que no me diga nadie que para saber historia de España me compre un libro de historia porque prefiero leer al Capitán Alatriste que es mucho mas divertido que un monólogo de la España del s. XVII. Me gustan todas las novelas de Arturo y yo no soy Licenciado en Filología ni falta que me hace para poder decir que lo encuentro un autor fabuloso como a otros que he leído abordando temas totalmente distintos porque a resumidas cuentas lo que me gusta es leer y disfrutar con la lectura.
Un abrazo a todos y que conste que se trata de mi humilde opinión.