Recientemente he tenido la oportunidad de leer la novela "El húsar", que, como ya sabreís fue la primera novela en la existosa carrera de Arturo Perez Reverte. Esta es, por tanto, su "opera prima" y como tal, adolece de algunos de los pecados que suelen tener este tipo de obras. El estilo "revertiano" ya se aprecia con claridad, su capacidad para describir, para crear el ambiente histórico..., sin embargo, a la narración le falta algo de la chispa que, en sus posteriores novelas, (como en "la piel del tambor" o "la tabla de flandes") embriagan al lector y le obligan a seguir leyendo. Fuera de estas apreciaciones, diré que esta obra es un tanto peculiar por varios motivos. En primer lugar, es una historia que se desarrolla durante la guerra de la independencia (1808-1814), y está vista desde el lado francés, no el español, lo cual no deja de llamar la atención. A través de los ojos del subteniente Gluntz el autor nos muestra una visión acerca de aquella época, que trasladada al prisma de un extranjero, nos da una visión mas amplia y objetiva de nuestra propia historia. En segundo lugar, la acción se desarrolla en un solo día (al igual que ocurre en "Territorio comanche" de la cual hablaré mas adelante) y falta esa pluralidad de enfoques que caracteriza las obras de Pérez Reverte. Por otro lado, se trata de una visión desgarradora y desmitificadora de la guerra en general, tema que también se repite en "Territorio comanche". Valores como el heroísmo, el sacrificio supremo y la gloria de las campañas militares se esfuman en la mente del protagonista cuando su romántica visión de tales conceptos choca con la dura realidad. El desenlace de la obra es un final semielíptico, de los que tanto le gustan a Arturo, y a mi juicio es bastante apropiado.

    En resumidas cuentas, hay que decir que, si bien no estamos ante una de las mejores novelas que ha escrito este autor, si es un libro interesante desde el punto de vista humano y enriquecedor en muchos sentidos.